8 (495) 778-85-94 kuhta7788594@ya.ru

Адрес: Москва, ул. Старобитцевская, дом 21, к. 1

  • Слайд 20
  • Слайд 41
Опрос
Просим оценить нашу работу по пятибалльной шкале

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

проводятся в офисе

  запись по телефону 

8 (968) 898-84-85

 (стоимость 3000 р.)

 

 

<![endif]-->

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года                                                                            город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Мингачеве М.И., с участием Ивановой И.Н. Иванова Д.Д., представителя истца Саморядова А.Н., представителя ответчика Кухта Е.А., представителя органа опеки и попечительства УСЗН Басманного района города Москвы Кузяшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2 2-111111 по иску Ивановой Ирины Николаевны к Иванову Дмитрию Дмитриевичу, действующему также в интересах несовершеннолетних Иванова Олега Дмитриевича, Ивановой Ирины Дмитриевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Иванова Дмитрия Дмитриевича к Ивановой Ирине Николаевне, Иванову Сергею Дмитриевичу, ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Б района» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании начислять оплату в соответствии с долями,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.Н. обратилась в суд с иском опризнании Иванову Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. Басманная, д. 8, кв. 3 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что состояла с ответчиком в браке с 11 августа 1987 г., брак расторгнут 01 августа 1999 г. С марта 1999 г. ответчик в квартире не проживает и не оплачивает коммунальные платежи, состоит в браке с Петровой Г.Р., от второго брака имеет детей Иванова О.Д, и Иванову И.Д., проживает со своей новой семьей по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 15, корп. 1. С учетом уточненных исковых требований истец просила признать Иванова Д.Д. и несовершеннолетних Иванова О.Д., Иванову И.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.  Басманная, д. 8, кв. 3.

Иванов Д.Д. предъявил встречный иск к Ивановой И.Н., Иванову С.Д., ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Б района» о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании начислять оплату в соответствии с долями, указав, что зарегистрирован в спорной квартире с момента ее предоставления ему по ордеру с 1992 г.; после расторжения брака с истцом, ввиду сложных, конфликтных отношений с ней и чинения со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, он (Иванов Д.Д.) был вынужден ночевать у знакомых и друзей, а создав другую семью снимать другое жилье. Добровольно из квартиры он (Иванов Д.Д.) не выезжал и не имел таких намерений, иного жилья у него нет, в квартире находятся его вещи.

Истец Иванова И.Н. и ее представитель Саморядов А.Н. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

 

Ответчик Иванов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

 

 Представитель ответчика Кухта Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

 

Третье лицо по основному иску и ответчик по встречному Иванов С.Д. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, против удовлетворения  встречных исковых требований возражал.

 

Представитель ответчика по встречному иску ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Б района» в судебное заседание не явился, извещен.

 

Представитель органа опеки, попечительства и патронажа УСЗН Басманного района города Москвы Кузяшов А.В. в судебное заседание явился, полагал нецелесообразным с учетом интересов несовершеннолетних детей Иванова Д.Д.- Иванова О.Д. и Ивановой И.Д. признавать их утратившими право пользования жилым помещением и снимать с регистрационного учета.

 

Представитель третьих лиц Отделения по району Басманный УФМС России по г. Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

 

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в  другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

 

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из этого жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

 

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с  расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое  помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно ордеру Н2 609039 от 16 марта 1992 г. Иванову предоставлена комната размером 15,3 кв.м в квартире по адресу: г. Москва, ул. Басманная, дом 8, кв. 3 (л.д. 9).

 

Согласно ордеру Н2 7090 О  от 03 февраля 1993 г. – Иванову на семью из трех человек (он, жена Иванова И.Н., сын Иванов С.Д.) в дополнении к комнате 15,3 кв.м. предоставлены две комнаты площадью 27,34 кв.м., будет три комнаты размером 42, 64 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Басманная, дом 8, кв. 3 (л.д. 8; 75).

 

Иванов  д.Д. и Иванова И.Н. состояли в браке, на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 1999 г. Брак между Ивановым Д.Д. И Ивановой И.Н. расторгнут, Ивановой присвоена фамилия – Иванова И.Н.(л.д.12).

 

Согласно финансовому лицевому счету и вьписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Иванов Д.Д. с 26.03.1992 года, его бывшая жена Иванова И.Н. со 02.04.1992, сын Иванов С.Д. со 02.04.1992, сын Иванов О.Д. с 01.12.2003 и Иванова И.Д. с 02.11.2006 .

 

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве на запрос суда сведения о правах Иванова Д.Д. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 20)

 

Из ответа Детской городской поликлиники № 123 следует, что несовершеннолетние Иванов О.Д. и Иванова И.Д. на учете не состоят, за медицинской помощью не обращались ( л.д. 82).

 

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 18.03.2001 г. по гражданскому делу по иску Иванова Д.Д. к Ивановой И.Н.  об изменении договора найма жилой площади установлено, что Иванов Д.Д. с 1999 года на спорной площади по адресу: Москва, ул. Басманная, дом 8, квартира 3 не проживает, его вещей в квартире нет, так как он снимает другое жилье.

 

Расходы по электроснабжению за период с января 2001 по апрель 2013 г., и по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2006 г. По февраль 2013 г., май 2013 г. И июль 2013 года понесены Ивановой И.Н., что подтверждается квитанциями.

 

 Ивановым Д.Д. понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за март, апрель, май 2004 г., октябрь 2006 г., февраль, март, апрель, июль, август, октябрь 2013 г., что подтверждается квитанциями.

 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

 

В судебном заседании истец Иванова И.Н. пояснила, что в 1992-1993 гг. три комнаты в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Басманная, дом 8, квартира 3 были предоставлены ее супругу Иванову Д.Д. на семью из трех человеквключая ее и их сына Иванова С.Д. После расторжения брака сторон в 1999 г. ответчик покинул квартиру, с февраля 1999 г. в ней не проживает, жилым помещением по его назначению не пользуется, вещей не хранит, текущий ремонт и оплату жилья не производит, вплоть до предъявления рассматриваемого иска в суд не пытался вселиться в квартиру и ни разу в ней не появлялся. Оплачивать коммунальные платежи Иванов Д.Д. начал только после того, как она (Иванова И.Н.) обратилась с иском в суд, а до этого Иваново Д.Д. оплачивал только те месяца, в которых регистрировал по месту жительства своих несовершеннолетних детей от второго брака, которые никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

 

Ответчик Иванов Д.Д. в судебном заседании пояснил, что в 1992 г. ему была предоставлена комната в коммунальной квартире по адресу: Москва, ул. Басманная, д. 8, кв. 3, впоследствии в порядке улучшения жилищных условий были присоединены еще две комнаты с целью обеспечения проживания в них его и членов его семьи - супруги Ивановой И.Н. и сына Иванова С.Д. После того, как брак с Ивановой И.H. был расторгнут, он (Иванов д.Д.) продолжал проживать в спорном жилом помещении, однако большую часть времени проводил в командировках, в квартире есть его вещи, истец с 2001-2002 г. стала чинить ему препятствия в проживании в квартире, меняла замки от входной двери, между ними сложились конфликтные отношения. При этом он (Иванов ДД) до апреля 2013 г. регулярно приходил в квартиру,  оставался ночевать, с момента заключения брака он (Иванов Д.Д.) не проживал с женой и детьми, периодически встречался с ними, местом его жительства продолжало оставаться спорное жилое помещение. В апреле 2013 г. истец не пустила его в квартиру, выбросила все его вещи, в этой связи он обратился в полицию, ране он не обращался в органы внутренних дел в связи с наличием препятствий в пользовании жилым помещением, когда его не пускали в квартиру, он проживал у друзей. Расходы по оплате коммунальных платежей он всегда оплачивал, передавая истцу  денежные средства либо денежные средства удерживались бухгалтерией     о месту работы из его заработной платы.

 

Несовершеннолетние Иванова И.Д. и Иванов О.Д. никогда не проживали в спорном жилом помещении.

 

Представитель ответчика Иванова Д.Д. Кухта Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ее доверителем, указала, что выезд Иванова Д.Д. из спорной квартиры являлся временным и был связан с наличием конфликтных отношений между ним и истцом. Другого жилья ответчик не имеет, от права пользования спорным жилым помещением не намерен отказываться.

 

Третье лицо Иванов С.Д. в судебном заседании пояснил, что является сыном Ивановой И.Н. и Иваново Д.Д., до настоящего времени постоянно проживает в спорном жилом помещении совместно с Ивановой И.Н. С 1999 г. Иванов Д.Д. не проживает в данном жилом помещении, выехал добровольно в связи с расторжением брака, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. До апреля 2013 г. Иванов Д.Д. вселиться в спорное жилое помещение не пытался, проживает совместно с женой и детьми в арендуемой квартире на ул. Ратная, он (Иванов С.Д.) несколько раз бывал у него в гостях.

 

Допрошенная в судебном заседании 23 апреля 2013 г. в качестве свидетеля Шустова И.Б. пояснила, что является соседкой и знакомой истца Ивановой И.Н., знает ее семью с 2006 г. Примерно раз в месяц она бывает в гостях у Ивановой И.Н. в связи с чем может подтвердить, что с 2000 г. не видела в квартире бывшего супруга Ивановой И.Н. – Иванова Д.Д., который после расторжения брака выехалоттуда, забрав все свои вещи. Сейчас в квартире проживает только Иванова И.Н. и ее сын Иванов С.Д., ответчик там не появлялся, его вешещей в квартире нет, с 2006 года несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении свидетель не видела.

 

Допрошенный в судебном заседании 23 апреля 2013 в качестве свидетеля Цагадинов Е.В. пояснил, что является соседом истца Ивановой И.Н. по лестничной площадке, проживает в данном доме с 1991 года, в среднем два раза в неделю бывает у нее в гостях, знает, что Иванов Д.Д. приходится отцом Иванову С.Д. и бывшим супругом Ивановой И.Н., после расторжения брака с Ивановой И.Н. выехал их квартиры и больше не появлялся. Примерно 10 апреля 2013 г. свидетель впервые за долгое время увидел Иванова Д,Д, в компании незнакомого мужчины и двух сотрудников полиции, когда тот пытался вселиться в квартиру. До этого ничего подобного никогда не случалось. Несовершеннолетних детей  он (Цигадинов Е.В.) в квартире не видел.

 

Допрошенная в судебном заседании 13 сентября 2013 года в качестве свидетеля Черепанова Т.Т. пояснила, что 20 лет находится в дружеских отношениях с истцом Иванововй И.Н., ее бывшего супруга Иванова Д.Д. не видела уже 15 лет. Примерно с 1998 года он не проживает по адресу: г. Москва, ул. Басманная, дом 8, квартира 3, выехал оттуда после расторжения брака с Ивановой И.Н. Свидетелем каких-либо конфликтов между бывшими супругами она (Черепанова) не была, ответчик забрал вещи и больше в квартире не появлялся. В том, что его вещей в квартире нет, свидетель уверена, поскольку очень часто, примерно по два раза в неделю бывает в гостях у Ивановой И.Н., за это время ни детей, ни детских вещей она в квартире также не видела.

 

Допрошенная в судебном заседании 13 сентября 2013 года в качестве свидетеля Каштанова Н.Н. пояснила, что примерно полтора года знакома с Ивановой И.Н., часто убывает у нее в гостях в кв. 3 по ул. Басманная дом 8, поскольку встречается с сыном Ивановой И.Н.- Ивановым С.Д. За это время свидетель только один раз видела в квартире Иванова Д.Д. (отца Иванова С.Д.), но знает, что он проживает со своей новой семьей на ул. Ратная в г. Москве, совместно с Ивановым С.Д. бывала в гостях у Иванова Д.Д. в квартире на ул. Ратная, где видела Иванова Д.Д., его жену и детей.

 

В квартире, где проживает Иванова И.Н. со своим сыном Ивановым С.Д., вещей Иванова Д.Д. и детских вещей нет, несовершеннолетние дети там не проживают. До 2013 г. Иванов Д.Д. вселяться в квартиру не пытался, в апреле 2013 года он ночью ворвался с посторонними людьми в квартиру, разбудил находившихся там людей, включая свидетеля, устроил скандал и стал угрожать Ивановой И.Н.

 

  Допрошенная в судебном заседании 13 сентября 2013 года в качестве свидетеля Гладкова Е.Е. пояснила, что около 15 лет знакома с Ивановым Д.Д., часто общается с ним. Супруга Иванова Д.Д. и его дети проживают в двухкомнатной квартире на ул. Ратная более года. Иванов Д.Д. с ними не проживает, часто находится в командировках, некоторое время проживал в г. Ульяновске, когда он возвращается с командировок, он пытается вселиться в спорное жилое помещение, его не пускают, тогда он либо проживает у друзей, в том числе у нее (Гладковой Е.Е.) или на работе, либо взламывает замок и некоторое время проживает в квартире, когда он уезжает, замки меняются и по возвращении он не может опять попасть в квартиру. С апреля 2013 года Иванова Д.Д. перестали впускать в квартиру. В июне 2013 года она (Гладкова Е.Е. совместно с Ивановым Д.Д. приезжала в спорное жилое помещение, но их не пустили. Об остальных попытках Иванова Д.Д. вселиться в указанное жилое помещение ей (Гладковой Е.Е.) известно со слов Иванова Д.Д., также с его слов известно, что Иванов Д.Д. переводит какие-то денежные средства со своего счета куда-то на какую-то сберкнижку. Отцу Иванова Д.Д. принадлежит дом в г. Зарайске, это старый и довольно большой дом.

Допрошенный в судебном заседании 13 сентября 2013 г. в качестве свидетеля Кратштейн В.Д. пояснил,  что знаком с Ивановым Д.Д. 20 лет, является его другом, бывшую супругу Иванова Д.Д. Иванову И.Н. видел мельком, испытывает к ней неприязненные отношения. По обстоятельствам дела пояснил, что Иванов Д.Д. часто находится в командировках, местом жительства Иванова Д.Д. является квартира на ул. Басманная, но его туда не пускают. Иногда он все-таки там ночует, но замки от входной двери меняются каждый раз, как он уходит. Со слов Иванова Д.Д. свидетелю известно, что в квартире находятся его вещи, которые выбрасывают. Дети Иванова Д.Д. от второго брака в квартире никогда не проживали, они живут с матерью на съемной квартире по ул. Ратная. Почему Иванов Д.Д. не проживает со своими детьми и супругой, свидетелю неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова Г.Р. показала, что в течение года проживает с детьми на съемной квартире по адресу: Москва, ул. Ратная со своего счета куда-то на какую-то сберкнижку. Отцу Иванова Д.Д. принадлежит дом в г. Зарайске, это старый и довольно большой дом.

Допрошенный в судебном заседании 13 сентября 2013 г. в качестве свидетеля Кратштейн В.Д. пояснил,  что знаком с Ивановым Д.Д. 20 лет, является его другом, бывшую супругу Иванова Д.Д. Иванову И.Н. видел мельком, испытывает к ней неприязненные отношения. По обстоятельствам дела пояснил, что Иванов Д.Д. часто находится в командировках, местом жительства Иванова Д.Д. является квартира на ул. Басманная, но его туда не пускают. Иногда он все-таки там ночует, но замки от входной двери меняются каждый раз, как он уходит. Со слов Иванова Д.Д. свидетелю известно, что в квартире находятся его вещи, которые выбрасывают. Дети Иванова Д.Д. от второго брака в квартире никогда не проживали, они живут с матерью на съемной квартире по ул. Ратная. Почему Иванов Д.Д. не проживает со своими детьми и супругой, свидетелю неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова Г.Р. показала, что в течение года проживает с детьми на съемной квартире по адресу: Москва, ул. Ратная, со слов своего супруга Иванова Д.Д. знает, что он постоянно проживает на ул. Басманная в квартире, где зарегистрирован. Все его вещи находятся в данной квартире, он оплачивает коммунальные услуги и до июня 2013 г.  у него были ключи от этой квартиры,  пока Иванова  И.Н, не поменяла замки и не отказалась предоставить ему дубликаты ключей.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой И.Н. о признании Иванова Д.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Иванов Д.Д. в 1999 г. выехал из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул.  Басманная, дом 8, кв. 3,  брак между истцом и ответчиком расторгнут, выезд ответчика из указанной квартиры носит добровольный и постоянный характер, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Данные        обстоятельства          подтверждаются          собранными         по       делу доказательствами, объяснениями истца Ивановой И.Н., а также показаниями свидетелей Шустовой И.Б,. Цагадинова К.В., Черепановой Т.Т. и Каштановой Н,Н,

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с пояснениями истца и третьего лица, и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика судом не установлено.

У казанные обстоятельства дают основания для вывода об отказе Иванова Д.Д. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права пользования спорным жилым помещением.

 

Доводы ответчика о том, что он нес расходы по оплате жилищно-­коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения являются необоснованными и не нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно представленным ответчиком копиям квитанций об оплате коммунальных платежей, им оплачены платежи за март, апрель, май 2004 г., октябрь 2006 г., что не свидетельствует о регулярном исполнении обязанности по оплате коммунальныхплатежей, представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных платежей за февраль, март, апрель, июль, август, октябрь  2013 г. произведены ответчиком в период рассмотрения данного дела в суде и не могут быть приняты во внимание. Иных доказательств, свидетельствующие о несении ответчиком расходов по оплате коммунальных платежей, при рассмотрении дела не представлено.

Представленные ответчиком копии писем от жильцов дома в адрес управляющей компании, также не опровергают выводов суда и относятся к периоду нахождения дела в производстве суда.

При рассмотрении дела не установлено наличие препятствий ответчику в пользовании  спорным жилым помещением со стороны истца, равно как и наличие конфликтных отношений между сторонами, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчика из квартиры в 1999 г.

Представленные ответчиком в материалы дела копии заявлений в Отдел МВД Басманного района г. Москвы по фактам чинения ему препятствий в проживании по месту регистрации и документы, свидетельствующие о его участии в содержании и ремонте общего имущества дома, где он зарегистрирован, не опровергают сделанных судом выводов, так как указанные документы составлены в период нахождения данного гражданского дела в производстве суда.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий ответчику в пользовании данным жилым помещением, при рассмотрении дела ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Гладковой Е.Е., Кратштейна В.Д. и Ивановой Г.Р., так как данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, а так же показаниями свидетелей Шустовой И.Б., Цигадинова Е.В., Черепановой Т.Т., Каштановой Н.Н.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние Иванов и Иванова были зарегистрированы в спорном жилом помещении к отцу Иванову Д.Д., местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по правилам ст. 20 ГК РФ признается место жительства их законных представителей, права ребенка являются производными  от прав родителей, суд приходит к выводу о том, что Иванов и Иванова в связи с признанием их отца Иванова Д.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением, так же утрачивают право пользования жилым помещением.

Сведения об отсутствии у Иванова Д.Д. жилого помещения на праве собственности не опровергают выводов суда и не могут свидетельствовать о временном выезде ответчика из спорного жилого помещения.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что Иванов Д. Д., Иванов, Иванова утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Басманная дом 8, кв. 3 .

Принимая во внимание, что Иванов Д.Д. признан утратившим право пользования жилым помещением, встречные исковые требования Иванова Д.Д. о нечинении препятствий в пользовании  жилым помещением расположенным по вышеуказанному адресу, обязании передать ключи, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании начислять оплату в соответствии с долями удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Иванова Д.Д., Иванова (ФИО) и Иванову (ФИО) утратившими право пользования жилым помещением - комнатами 1 размером 15.3 КВ.М, N 2  размером 13 КВ.М, N2  размером 14,7 КВ.м в квартире по адресу: г. Москва, ул. Басманная, д. 8, кв. 3 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванова Д.Д. к Ивановой Ирине Николаевне, Иванову Дмитрию Дмитриевичу, ГКУ г. Москвы «Инженерная служба Б района» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании начислять оплату в соответствии с долями - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный суд г. Москвы.

 

Судья: